Empeora el estado de salud del Papa, que precisó de oxígeno y de una transfusión

 

Los análisis de sangre de hoy también han revelado una trombocitopenia (bajada de plaquetas), asociada a una anemia, que ha requerido la administración de transfusiones de sangre", añade el comunicado de la Sala Stampa, que subraya que "las condiciones del Santo Padre continúan siendo críticas, por lo tanto, como se explicó ayer, el Papa no está fuera de peligro. 

La posibilidad de que el cardenal Robert Sarah asuma el papado genera una profunda inquietud en los sectores que han luchado por una Iglesia más abierta, dialogante y en sintonía con los desafíos del mundo moderno. Para muchos, su visión excesivamente conservadora no solo pondría freno a los avances conseguidos en las últimas décadas, sino que podría provocar un retroceso en áreas fundamentales como la liturgia, la pastoral social, la inclusión y el diálogo ecuménico.

"Retroceso y exclusión: El papado del cardenal Sarah sería un desastre para la Iglesia moderna"

Liturgia: del encuentro comunitario al aislamiento espiritual

El cardenal Sarah ha sido un defensor acérrimo de la Misa en latín y del retorno a ritos preconciliares, argumentando que esta forma de celebración litúrgica preserva mejor el misterio divino. Sin embargo, este énfasis en la tradición puede interpretarse como una negación del espíritu del Concilio Vaticano II, que promovió la renovación litúrgica para acercar la fe a los fieles, utilizando lenguas vernáculas y fomentando la participación activa de la comunidad.

Desde una perspectiva progresista, la liturgia debe ser un espacio de encuentro humano-divino en el que el lenguaje y las formas sean accesibles para todos. Volver al latín y a una celebración distante podría reforzar una imagen elitista de la Iglesia, apartando especialmente a los jóvenes y a quienes buscan una relación más directa con la espiritualidad. Además, la promoción de una liturgia rígida y uniforme traicionaría la riqueza cultural y diversidad de la Iglesia universal, negando la posibilidad de que las comunidades locales expresen su fe de maneras que resuenen con su propia identidad.

Doctrina: un muro frente a la modernidad

El pensamiento del cardenal Sarah sobre cuestiones como la moral sexual, el matrimonio y la familia refleja una visión extremadamente tradicionalista. Su rechazo a los avances en temas como la inclusión de las personas LGBTQ+, la igualdad de género o el reconocimiento de nuevas estructuras familiares muestra una desconexión con los retos y transformaciones de la sociedad actual.

Para sectores progresistas, una Iglesia que no aborda estas realidades con comprensión y apertura corre el riesgo de volverse irrelevante. Si el mensaje evangélico se centra exclusivamente en la prohibición, la condena y la defensa de una moral rígida, se diluye su capacidad de ofrecer esperanza, consuelo y acompañamiento a quienes más lo necesitan. En lugar de levantar muros doctrinales, la Iglesia debería construir puentes, reconociendo la complejidad de las experiencias humanas y ofreciendo un espacio para el diálogo y el discernimiento.

La autoridad: centralización frente a sinodalidad

El cardenal Sarah representa una visión de la autoridad eclesiástica profundamente centralizada, en la que el Papa y el Vaticano ejercen un control rígido sobre la vida de la Iglesia. Esto contrasta con el modelo sinodal que se ha impulsado en los últimos años, donde las conferencias episcopales, las comunidades locales y los laicos tienen un papel más activo en la toma de decisiones.

Este retorno al centralismo podría sofocar las iniciativas locales y obstaculizar la capacidad de la Iglesia para adaptarse a contextos culturales específicos. La Iglesia no puede abordar los desafíos del mundo moderno desde una estructura jerárquica rígida y monolítica; necesita ser un organismo vivo, que escuche y dialogue con sus miembros y con el mundo. Un papado bajo Sarah podría apagar este impulso sinodal, desalentando la participación de los fieles y cerrando las puertas al Espíritu que sopla en las realidades locales.

Inmovilismo pastoral y riesgo de exclusión

Uno de los mayores riesgos de un pontificado del cardenal Sarah sería la perpetuación de un modelo pastoral basado en la exclusión. En un mundo marcado por la desigualdad, las migraciones masivas y la crisis climática, se requiere una Iglesia comprometida con la justicia social, la ecología integral y la acogida de los más vulnerables. Sin embargo, Sarah ha priorizado la defensa de los valores tradicionales por encima de estas urgencias globales, dando la impresión de que la Iglesia no está interesada en los problemas que afectan a millones de personas.

Desde una perspectiva progresista, este enfoque podría agravar la desconexión entre la Iglesia y los fieles, especialmente en regiones donde el cristianismo enfrenta un declive. La Iglesia debe ser un faro de esperanza y transformación, no un bastión de resistencia al cambio. Esto implica abrirse al diálogo con otras religiones, ideologías y movimientos sociales, algo que un pontificado de Sarah podría frenar significativamente.

La paradoja de la tradición inmóvil

El cardenal Sarah representa una paradoja preocupante: el deseo de preservar la tradición a toda costa, ignorando que la tradición verdadera es dinámica, evoluciona y responde a los signos de los tiempos. La Iglesia no puede permanecer encerrada en una visión inmutable del pasado; necesita reinterpretar su mensaje a la luz de las nuevas realidades sin traicionar su esencia. Este es el desafío que ha asumido el papado en las últimas décadas, y que correría el riesgo de desaparecer bajo un liderazgo como el de Sarah.

Conclusión: un retroceso peligroso

Si el cardenal Robert Sarah se convirtiera en Papa, la Iglesia enfrentaría una seria amenaza de retroceso. La centralización del poder, el rechazo a los avances litúrgicos, la rigidez doctrinal y la falta de atención a las problemáticas sociales contemporáneas alienarían a muchos fieles y reforzarían la percepción de una Iglesia desconectada de la realidad. En un momento en que el cristianismo debe renovarse para ser relevante en un mundo plural y en crisis, elegir un líder con una visión inmovilista y excluyente sería un error histórico. Más que nunca, la Iglesia necesita un pastor que guíe con compasión, apertura y valentía hacia el futuro.